雷速體育在7月29日?qǐng)?bào)道中，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組完成了本賽季第二十期的裁判評(píng)議工作。經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑u(píng)議，評(píng)議組發(fā)現(xiàn)其中有五次判例在主要判罰決定上存在明顯的錯(cuò)誤和遺漏。
首先，錯(cuò)判一發(fā)生在中甲聯(lián)賽第18輪南通支云與南京城市的比賽中。在比賽第24分鐘，南京城市隊(duì)球員在角球后與南通支云的守門員發(fā)生了身體接觸后進(jìn)球，然而裁判員卻判定南京城市隊(duì)員犯規(guī)，進(jìn)球無效。經(jīng)過評(píng)議組的認(rèn)定，雙方之間的接觸并不構(gòu)成犯規(guī)，進(jìn)球應(yīng)當(dāng)是有效的，這次判罰顯然是錯(cuò)誤的。
緊隨其后的錯(cuò)判二依舊發(fā)生在同一場(chǎng)比賽中。在比賽的第90+5分鐘，南京城市隊(duì)的19號(hào)隊(duì)員出現(xiàn)了犯規(guī)行為，而此時(shí)南通支云的10號(hào)隊(duì)員試圖進(jìn)行反擊，但裁判員僅對(duì)南通支云10號(hào)出示了黃牌。評(píng)議組則認(rèn)為，南通支云10號(hào)的行為應(yīng)被視為暴力行為，應(yīng)出示紅牌，而南京城市19號(hào)則應(yīng)被出示黃牌，此次判罰中裁判員存在明顯的遺漏。
錯(cuò)判三則出現(xiàn)在中乙聯(lián)賽第21輪湖北青年星與江西廬山的比賽中。在比賽的第90+7分鐘，湖北青年星的3號(hào)球員在本方罰球區(qū)進(jìn)行防守時(shí)被判犯規(guī)并罰點(diǎn)球。然而評(píng)議組認(rèn)為，雙方球員的接觸實(shí)際上在可接受范圍內(nèi)，且江西廬山隊(duì)員主動(dòng)倒地，這次判罰是錯(cuò)誤的。
錯(cuò)判四和五則同樣發(fā)生在中乙聯(lián)賽中。其中第四個(gè)案例是贛州瑞獅與武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)的比賽。第74分鐘時(shí)，贛州瑞獅的59號(hào)球員與武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)守門員爭(zhēng)搶后進(jìn)球，但裁判員卻判進(jìn)球有效。評(píng)議組認(rèn)為這實(shí)際上是魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌且進(jìn)球無效。最后一個(gè)錯(cuò)判五的案例中，贛州瑞獅守門員與對(duì)方隊(duì)員接觸后，裁判員卻誤判為武漢三鎮(zhèn)B隊(duì)隊(duì)員犯規(guī)。然而評(píng)議組卻認(rèn)為這實(shí)際上是贛州瑞獅守門員的犯規(guī)行為，應(yīng)當(dāng)判罰點(diǎn)球，此次判罰既錯(cuò)誤又遺漏了真正的犯規(guī)行為。
以上五次錯(cuò)判均被評(píng)議組指出并進(jìn)行了詳細(xì)的解析，這也再次提醒了我們足球比賽中裁判判罰的重要性以及其對(duì)于比賽結(jié)果可能產(chǎn)生的影響。期待未來足球比賽能夠更加公正、公平地進(jìn)行。
